Decisão do tribunal na Colômbia reacende polêmica sobre o caso Marcos Rojo
O Tribunal Arbitral do Esporte (CAS) tomou uma decisão que provocou repercussão no futebol sul-americano nesta quinta-feira (12). O América de Cali (COL) perdeu os três pontos conquistados contra o Internacional de Bogotá (COL), após o tribunal reconhecer irregularidade na inscrição do lateral direito Yhorman Hurtado. A decisão reacende a discussão sobre o tratamento dado ao Flamengo na reclamação contra o Estudiantes (ARG), durante a Libertadores.
O América venceu o Internacional de Bogotá por 2 a 0, em 26 de julho, pela primeira rodada da Liga Colombiana. Entretanto, após analisar o recurso apresentado pelo adversário, o CAS determinou a alteração do resultado para 3 a 0. Dessa forma, o clube colombiano perdeu os pontos conquistados em campo, enquanto o Internacional recebeu a vitória administrativa.
ENTENDA O CASO DO AMÉRICA DE CALI
A irregularidade envolve a trajetória de Yhorman Hurtado durante a temporada de 2026. Antes de chegar ao América de Cali, o lateral defendeu o Deportes Tolima (COL) e o Always Ready (BOL). Portanto, o jogador passou por três equipes no mesmo ano.
O regulamento da FIFA estabelece limites para o registro e a participação de atletas por diferentes clubes durante uma mesma temporada. Embora um jogador possa ser registrado por até três equipes, a participação em partidas oficiais fica, em regra, limitada a dois clubes, respeitadas as exceções previstas na regulamentação.
Diante da situação, o Internacional de Bogotá questionou a utilização do lateral e levou o caso à Justiça Desportiva. O CAS acolheu parcialmente o recurso e determinou a mudança do resultado da partida. Por outro lado, o tribunal rejeitou a reclamação apresentada pelo Independiente Santa Fe (COL), que também questionava a participação do jogador em confronto contra o América. Assim, o empate por 0 a 0 entre as equipes foi mantido.
Após conhecer as decisões, o América de Cali confirmou a perda dos pontos contra o Internacional de Bogotá. Além disso, o clube informou que pretende analisar os fundamentos jurídicos antes de decidir sobre possíveis medidas, incluindo uma eventual ação no Tribunal Federal Suíço para tentar anular a decisão desfavorável.
FLAMENGO TEVE DENÚNCIA REJEITADA NA LIBERTADORES
A decisão envolvendo o América de Cali inevitavelmente remete ao episódio protagonizado por Flamengo e Estudiantes na semifinal da Libertadores. Na ocasião, o clube argentino conseguiu autorização provisória do CAS para utilizar Marcos Rojo no confronto de volta, disputado no Maracanã, mesmo após questionamentos sobre a regularidade da inscrição do defensor.
O Estudiantes solicitou a inscrição do zagueiro em 9 de outubro, depois do encerramento da janela de transferências argentina, em 2 de setembro. Rojo havia defendido o Racing (ARG) até 27 de setembro. Inicialmente, a Conmebol rejeitou o pedido de inscrição após consultar a FIFA. Entretanto, o clube argentino recorreu ao CAS e conseguiu uma medida cautelar que liberou o jogador para atuar contra o Flamengo.
Rojo foi titular no empate por 0 a 0 no Maracanã. Posteriormente, o Estudiantes venceu a disputa por pênaltis por 3 a 2 e garantiu a classificação para a final da Libertadores. O Flamengo, então, apresentou uma reclamação à Conmebol e solicitou a aplicação de derrota por 3 a 0 ao adversário, alegando irregularidade na escalação.
Entretanto, a Comissão Disciplinar da Conmebol rejeitou integralmente a denúncia rubro-negra em 28 de outubro. O Flamengo informou que não pretendia recorrer da decisão, encerrando a tentativa de reverter o resultado da semifinal pela via disciplinar.
DECISÕES COLOCAM CAS EM EVIDÊNCIA
A punição ao América de Cali coloca novamente o CAS no centro do debate sobre a aplicação dos regulamentos esportivos. Afinal, no episódio colombiano, o tribunal reconheceu a irregularidade e determinou uma consequência direta no resultado de campo. Já no caso envolvendo o Flamengo, a autorização provisória concedida a Rojo permitiu que o defensor atuasse na semifinal, e a reclamação rubro-negra não prosperou na Conmebol.
Os episódios, contudo, possuem diferenças jurídicas e não representam situações idênticas. No caso colombiano, a discussão envolveu a participação de um atleta por três equipes na mesma temporada. Já a controvérsia envolvendo Rojo passou pela inscrição do jogador após o fechamento da janela de transferências argentina e pela autorização provisória concedida pelo CAS.
Ainda assim, a diferença entre os desfechos alimenta questionamentos sobre os critérios utilizados pelas entidades responsáveis por garantir o cumprimento das regras no futebol internacional. Para o torcedor rubro-negro, a decisão contra o América de Cali também traz de volta a sensação de injustiça diante do episódio que marcou a eliminação do Flamengo na Libertadores.
